07 enero 2018

Non è sessismo, è paura (e invidia) della bellezza



Che cos'è il mondo ideale? Ho sempre pensato fosse un luogo nel quale ogni persona a prescindere da sesso, razza, colore dei capelli e grandezza dei genitali potesse avere gli stessi diritti e doveri. È la cosa più banale del mondo e quasi quasi mi sento un pirla nello scriverla, ma pare che non sia così scontata, quando le lotte per avere uguali diritti si trasformano come sempre in lotte di supremazia. Non fanno eccezione neppure le lotte per i diritti delle donne, per le loro battaglie femministe, che sempre più appaiono come vendette contro un sesso maschile che le ha tenute in catene per secoli. 

Viviamo in tempi strambi, ma ciò che risulta ancora più noto è che, con l'aria che tira, non sia più opportuno fare apprezzamenti a una donna senza un suo esplicito consenso scritto e approvato dalla Sacra Rota. Si rischia il linciaggio, se non l'accusa per molestie, anche se per quella di solito si hanno vent'anni di tempo (chi vuole intendere intenda) per organizzare una linea difensiva.
Ormai una donna oggetto di apprezzamenti è scomoda proprio per il suo essere considerata un oggetto. Con tanti saluti al merito della bellezza, che da sempre storicamente è stata rappresentata dal corpo femminile. Viviamo tempi strambi dicevo, dove anche un annuncio "cercasi impiegata di bella presenza" è offensivo perché viene vista con sospetto l'avvenenza di qualcuno. In quel caso la polemica pretestuosa era stata generata dal fatto che non fosse richiesta la bellezza per il lavoro in questione. Annuncio sessista  e punto, come se nell'annuncio ci fosse stato scritto "cercasi donna di facili costumi per lavoro da stagista in Studio Ovale di Washington". L'assurdo stava nel fatto che nessuno si fosse indignato per il misero compenso che la tirocinante selezionata avrebbe dovuto percepire (400 euro al mese), ma tutti si sono offesi per il "bella presenza".
Bei tempi quando si potevano fare apprezzamenti, commenti, considerazioni e pure provocazioni senza avere quel retrogusto di paura perché qualcuno potesse levare gli scudi in difesa della sua categoria di provenienza. Abbiamo mezzi a disposizione che permettono a qualsiasi persona di dire la sua e di contro stiamo arrivando a un punto nel quale non si potrà più dire nulla, perché ci sarà sempre qualcuno che prenderà un commento come un'offesa.

La bellezza diventerà superata, fuori moda, con il pretesto di dare il giusto merito alla personalità, alla profondità delle persone, come se le due cose non possano essere in relazione. E così in questo contesto non ho visto nessuna femminista indignarsi perché nella Formula 1 si stanno preoccupando più dell'eliminazione delle ombrelline (le vallette che accompagnano i piloti in pista prima della partenza) perché mostrano la donna come un oggetto, che della permanenza della Ferrari nel circus. Anzi, saranno già contente di vedere a partire dalla prossima edizione del campionato il pagliaccio di McDonald vicino a Vettel, Hamilton & C., perché immaginavano orde di segaioli con il pene in mano sognando le peggio cose da fare a queste povere donne, che semplicemente erano lì per fare immagine, come se il loro non fosse un lavoro come un altro. 
E allora togliamo tutte le donne e i loro abiti succinti al Motor Show di Bologna, sostituendole con delle balene di 130 kg in pigiama con la bava alla bocca pronte a valutare qualsiasi movimento sospetto come Catone il Censore. Già che ci siamo eliminiamo anche le vallette con il cartello in mano tra un round e l'altro di un match di boxe, sradichiamo dai viali i poster di Victoria's Secret, mettiamo al bando la pubblicità di lingerie perché mostra troppa pelle di una donna, torniamo ai tempi nei quali anche una caviglia scoperta generava scandalo. Voi volete davvero un mondo così? Io per niente. 
E non perché non c'era il fascino di immaginare qualcosa, di scoprirlo e di desiderarlo, ma perché tutto quello che richiamava al sesso era visto come qualcosa di peccaminoso, proibito, da rendere un tabù, che andava censurato senza se e senza ma. E dopo tanti anni che cosa è cambiato se pensiamo alle donne trattate come oggetti solo perché usano la minigonna su un bancone in uno studio televisivo o un paio di shorts con un ombrellino su una pista di automobilismo? È davvero questo che ostacola la rincorsa agli uguali diritti del sesso femminile? 

Recentemente leggevo un articolo interessante nel quale si cercava di capire come i commenti sessisti e da camionista alla quinta pinta di birra non fossero solo ed esclusivamente appannaggio dei maschietti nei confronti delle donne, ma che la cosa fosse assolutamente paritaria. Nessuno infatti ha levato gli scudi a favore della categoria di uomini per un diciottenne sul palco di un reality show che veniva fatto oggetto di eruttazioni tipo "Squirto", "ti scoperei forte" e cose di questa risma. D'altronde una donna che tocca il sedere a un uomo non otterrà mai una denuncia per molestie come succederebbe ormai al contrario. 
La cosa più insopportabile è il passaggio sempre più marcato a un appiattimento delle differenze tra uomo e donna, protendendo verso un essere androgeno che dev'essere sia maschile che femminile, o in molti casi né uno né l'altra. E invece non perderò mai la convinzione che uomo e donna siano profondamente diversi, due mondi molto spesso agli antipodi ma assolutamente compatibili proprio in quanto distinti tra di loro. L'uomo avrà un modo di approcciarsi a una donna che deriva dal suo essere cacciatore (oh cazzo, qualche vegano mi lapiderà con il seitan), la donna avrà un modo di fare differente che deriva dal suo essere accogliente. Facciamocene una ragione.
L'ipocrisia e lo sbilanciamento della censura è già una realtà e basti vedere un uomo che commenta nella maniera più spinta una foto di una donna sul suo profilo e una donna che commenta in maniera altrettanto spinta una foto di un uomo sul suo profilo. Il primo è ormai additato come un molestatore, la seconda è un'innocua simpaticona esplicita senza peli sulla lingua. Sarebbe bello e giusto riconoscere che nessuno dei due, nè quello col pene nè quella con la vagina, siano una minaccia su cui valga la pena interrogarsi fino ad allertare l'organizzazione dei diritti umani.

 Il sessismo dov'è in tutto questo? Io lo vedo proprio nel tentativo di difendere la donna dall'orco nero come se fosse una specie protetta. Facciamola sentire speciale amandola, non mettendola in competizione spietata con un uomo e isolandola come un orso bianco in via di estinzione. È questo che rende insopportabile e stucchevoli a volte molte battaglie anche legittime sulla violenza di genere. Anche perché si continua a chiamarla violenza di genere, quando invece esiste esclusivamente la violenza del più forte sul più debole, ma questa non ha sesso, razza o colore di capelli. Va combattuta come si combatterebbe contro il peggiore dei nemici.

Le donne reclamano quote rosa in politica e sul lavoro? Trovo una cosa abominevole stabilire che ci debbano essere un tot di donne in un parlamento in quanto tali. E dov'è il merito? Vuoi diventare presidente della repubblica nel tuo Paese? Sii libera di farlo e ti scontrerai con tutti gli ostacoli del caso. Altrimenti domani l'associazione di transessuali liberi chiederà le sue quote rosa perché loro vorranno legittimamente reclamare il loro diritto all'esistenza nel panorama politico. Poi si sveglieranno gay, lesbiche, sadomasochisti, ebrei, e tutti quelli che si sentono defraudati dal mondo. E tanti saluti alla meritocrazia una e trina. E questo non vuol dire che domani non ci possiamo ritrovare un presidente trans, gay o con qualsiasi inclinazione sessuale, purché sia il migliore e non per i suoi gusti sotto le lenzuola o per il suo genere.

Se poi vogliamo parlare di diritti davvero, di come in molti campi le donne già calpestino brutalmente gli uomini, facciamoci un giro dai tanti padri single divorziati finiti letteralmente in rovina per colpa delle ex mogli che li hanno ridotti sul lastrico e costretti a vedere i figli una volta al mese accompagnati per diritto divino. 
Facciamoci un giro in Argentina, dove ormai in molti casi vale solo la testimonianza di una donna per incriminare un uomo per violenza sessuale e ci sono uomini innocenti che marciscono nelle galere senza aver fatto assolutamente nulla, avendo avuto solo la malasorte di incrociare il destino con una donna che voleva distruggerli.
Il mondo sarebbe un posto migliore se a comandarlo fossero le donne e se gli uomini recitassero la parte dei comprimari. Questo mi è toccato ascoltare di recente. Ma la malvagità non ha sesso, razza e colore di pelle. Malvagità rimane, anche perché tendenzialmente le donne sono sempre più vendicative e rancorose dell'uomo medio che si accende e spegne con la stessa rapidità di  un fiammifero. Tempo fa ci sono stato per un mese a Buenos Aires e dintorni. Bellissima città, cultura molto affine a quella italiana, ma una cosa non mi è piaciuta per niente e ho trovato riscontro alle mie perplessità discutendone con le persone che ci vivono: il femminismo più duro (che in molti casi è odio pregiudiziale verso chi possiede un pene) è talmente radicato nella cultura locale che molte ragazze hanno acquisito un'abitudine nel vestirsi in maniera sciatta, senza curarsi molto del loro aspetto, senza un filo di trucco, con i capelli arruffati come dopo una siesta pomeridiana. Questo di per sè é assolutamente legittimo, ognuno vada in giro come gli pare, ma è il motivo a lasciare basiti. Lo fanno per non svegliare nell'uomo molestatore l'istinto animale, non certo perché trovano accattivante andare con le babbucce in metrò.
 Premesso che sono un odiatore convinto della chirurgia plastica, del trucco esagerato, dei tacchi a spillo a tutti i costi e che secondo me una donna è bella soprattutto quando si sveglia la mattina senza artifizi, con gli occhi impastati dal sonno e con l'alito di vino della sera prima, trovo che questo modo di fare sia come darla vinta al carnefice invece che alla vittima. Perché un po' di fard e di fondotinta non penso abbiano mai ucciso nè fatto uccidere nessuno. Il non volersi abbellire per non attirare l'attenzione somiglia molto al marito che si taglia i testicoli per fare un dispetto alla moglie che lo cornifica. È proprio darla vinta a quel concetto insopportabile riassunto nelle parole "se l'é andata a cercare", riferendosi a una donna stuprata che indossava la minigonna o un vestito cosiddetto provocante.
Va combattuta la violenza, la stupidità umana, l'educazione sempre più approssimativa che genera mostri che hanno un'erezione appena vedono una coscia lievemente scoperta in metropolitana, ma qua pare che sia molto più semplice eliminare il problema alla radice mettendo in cattiva luce la semplice bellezza. E così come al solito insieme all'acqua sporca si butta anche il bambino e ci si sente rivoluzionari, felici, contenti, androgeni e inguardabili. In questo modo saremo tutti inavvicinabili dal più depravato dei molestatori, semplicemente perché saremo inavvicinabili e basta.



04 diciembre 2017

Achtung baby! La follia inevitabile dei luoghi children free



Non avevamo detto che l'epoca dell'intolleranza era finita settant'anni fa? Che cartelli con su scritto "Qui Tizio, Caio e Sempronio non possono entrare" appartenessero a un passato che per molti aspetti ci ha fatto vergognare di essere umani?
Ultimamente del resto, stabilimenti balneari organizzati in base all'orientamento sessuale, razzismo sempre più becero e tutto un corollario di demenza umana hanno già invaso le pagine di cronaca dei giornali. Ma onestamente pensavo di diventare polvere prima di dover scoprire ristoranti children-free, dove i minori di una certa età non possono entrare. Ero rimasto ai cinema a luci rosse, ai locali striptease, ma non pensavo che dentro un ristorante la caponata fosse vietata ai minori. Ovviamente, al netto della provocazione, i bambini creano disordine, urlano, scalciano, non hanno il filtro della buona educazione e dell'ipocrisia, non fanno buon viso a cattivo gioco, hanno una sincerità che tanto apprezziamo quando si tratta di paragonarla alla falsità degli adulti e meno quando ci colpisce in prima persona. 

Il problema principale è che molti genitori si stanno dimenticando che siamo pur sempre una società e in quanto società è inevitabile darsi delle regole. Se vuoi crescere tuo figlio come una bestia, che cammini a quattro zampe per essere più affine ai suoi amici animali va bene, ma portalo nella giungla a pranzare invece di voler imporre la tua idea rivoluzionaria di mondo agli altri.  

Abbiamo sempre di più, a tutti i livelli, questa insopportabile esigenza di convincere il prossimo della verità che abbiamo scoperto smettendo di mangiare una bistecca, mettendoci due settimane nella posizione del loto o mettendo al mondo un figlio come se questo non fosse già successo negli ultimi milioni di anni. Tutti i figli sono perfetti, tutti i figli diventeranno rock star, divi del cinema, geni della fisica e della matematica, milionari esattamente come lo sono diventati i loro genitori. Non si capisce quindi il perché, dato che questi genitori hanno fatto il lavoro straordinario di partorire la reincarnazione di Einstein, non riescano a far stare tranquilli i loro pargoli eccezionali quando devono condividere lo spazio con qualcun altro. 
Giorni fa mi hanno raccontato di un episodio che è successo qualche anno fa da queste parti: un bambino di dieci anni, quindi neppure un poppante, per attirare l'attenzione dei genitori che non volevano portarlo fuori dal locale a scorazzare, si è seduto nel bel mezzo della sala e ha defecato davanti a tutti i presenti. Potete immaginare l'odore di escrementi umani misto all'aroma dello stufato. Magari a qualcuno sarebbe anche potuto piacere, magari a qualche gerarca nazista de Le centoventi giornate di Sodoma o a Gianni Morandi, ma il resto delle persone si è dovuto sorbire uno spettacolo raccapricciante e perdere totalmente l'appetito per i giorni a venire. Non è dato sapere che fine abbia fatto quel bambino, ma probabilmente sarà già da qualche psicologo che sta cercando di capire i motivi dietro il suo gesto, suggerendogli una terapia comportamentale, invece di dirgli senza mezze misure che è semplicemente uno stronzo maleducato, che avrebbe meritato calci nel culo e botte per una settimana e tanti saluti al Telefono Azzurro.
Molti attribuiscono, a ragione, i comportamenti dei figli all'incapacità di educarli dei genitori, ma non è così semplice il discorso. I bambini nascono in un contesto fatto da duemila input che prima non esistevano, ma poi rispondono sempre agli stessi stimoli di controllo e di dominio del territorio. La legge del più forte esiste in natura e i bambini non fanno altro che esercitarla quando ne hanno la possibilità per rimarcare la loro personalità. Essere padre non ti fa diventare automaticamente carismatico e questo un bimbo lo avverte come gli squali avvertono la presenza del sangue. Il problema degli imput è dei genitori, non dei figli. Sono loro che gioco forza vogliono essere padri, figli, ragazzini e rivoluzionari allo stesso tempo. Del tutto legittimo, ma questi sono i risultati. 

Si vuole sempre avere l'ultima parola su tutto, non si prende più nulla per buono e se prima eravamo una generazione di creduloni che si bevevano qualsiasi cazzata, adesso sembriamo ancora più stupidi per mettere in discussione anche le cose più ovvie e basilari. La medicina e la scuola sono ormai diventati come gli uomini neri delle favole che si nascondono sotto il letto, aiutati nel loro intento distruttivo da qualche multinazionale che ci nasconde l'invasione aliena e che vuole avvelenarci con vaccini al plutonio e scie chimiche. La facoltà di Google è la più frequentata da questi genitori, che credono di poter insegnare meglio degli insegnanti dei loro figli pur non avendo mai aperto un libro per farlo, pensano di poterli curare meglio dei loro medici, pur avendo letto al massimo un bugiardino su internet e avendo copiato e incollato l'esperienza di qualche bambino sfortunato che è stato davvero danneggiato dai vaccini (e purtroppo anche questo può capitare, ma come dico sempre, smettiamo di volare nel momento in cui un aereo ha un incidente?) idolatrano le loro creature perché a un anno dicono ciao, mamma e papà, innalzandoli a geni della specie umana come se questo non fosse sempre successo dagli albori della venuta dell'uomo sulla Terra. Diffidano di tutto, raccontano strampalate teoria sulla Terra Piatta (La Terra Piatta cazzo! Buttiamo nel cesso quello che ha fatto Galileo Galilei perché dall'alto non si vede la curvatura terrestre! Cose da pazzi), dicono che ai loro figli non daranno mai da mangiare carne perché non si ammazzano gli animali, pesci perché gli oceani sono un mare di merda, verdure perché sono piene di pesticidi e frutta perché iniettano chissà quale stregoneria per far sembrare una mela quello che non è, e cioè una mela, aspettando pazientemente che cada da un albero per poterla mangiare. Fanno un figlio per "rivivere la vita un'altra volta attraverso le tappe di crescita del pargolo", ma non fanno altro che dare corpo e forza alle loro frustrazioni sfogandole contro una creatura. Pretendono che i loro eredi diventino qualcuno di speciale, perché loro hanno una vita così banale che farebbe addormentare anche L'uomo senza sonno al raccontargliela. Con genitori così cerebrolesi capite che un bambino si sentirà assolutamente in diritto di scorazzare tra i tavoli di un ristorante e cagare pure nel vostro piatto, dato che qualcuno gli avrà pure insegnato che anche le feci sono commestibili. 
La conclusione quindi è che abbiamo bisogno di educare i genitori, non i figli. Farli ritornare a quella dimensione nella quale i bambini portavano loro rispetto perché se lo meritavano. Adesso invece "ho un figlio ma non voglio rinunciare alla mia libertà, ho un figlio ma non mi pesa più di tanto perché ci sarà qualcun altro al posto mio a dirgli di stare buono quando deve condividere lo spazio con gli altri, io sono troppo occupato dal postare su Instagram la diecimillesima sua immagine, convinto davvero che possa fregare qualcosa a qualcuno".
Altrimenti un'altra soluzione la suggerisce Koushun Takami nel suo libro Battle Royale. Per dare un taglio alla pericolosa perdita di autorità da parte degli adulti, organizza un gioco mortale nel quale alcune classi scolastiche vengono trasferite in un'isola deserta e gli alunni costretti ad ammazzarsi tra di loro fino a quando non ne rimanga solo uno vivo. Dobbiamo davvero arrivare a questi punti?

10 noviembre 2017

Quando il corteggiamento diventa automaticamente violenza sessuale



Viviamo periodi strani, dove l'importanza di ciò che si dice si misura in decibel a scapito del contenuto. 
È ormai chiaro che spararla più grossa e poi rettificare con inutili scuse fa più effetto di un concetto logico sussurrato. 
È l'esaltazione all'ennesima potenza del peccato.
Scagliala tu la prima pietra, tanto le porte di un confessionale sono sempre aperte, meglio se hai i pantaloni corti e frequenti la prima media.

Laviamo con un colpo di spugna, possibilmente una ventina di anni dopo, i peccati che abbiamo lasciato commettere, quando ancora le mani tozze e rugose su di noi di qualcuno che ci appariva potente non avevano il peso della vergogna ma più semplicemente la leggerezza dell'opportunità. 
So cosa stai pensando in questo preciso istante: anche io criminalizzerei la vittima e non il carnefice. 
No, la violenza, quella vera, è una cosa talmente lontana dal mio modo di essere che non riuscirei nemmeno a concepirla. Violenza è quella cosa fatta contro la volontà, niente a che vedere con un complimento fatto con lo stile di un camionista, una mano troppo lunga che si posa su una coscia in maniera languida o anche (seppur insopportabile), una minaccia verbale fatta con l'arroganza di una posizione di potere.
Occorre fare una distinzione chiara tra un abuso sessuale e una violenza psicologica, perché rischiamo di fare diventare labile il confine tra obbligare una persona e persuaderla. Un abuso è costrizione e questo porta con sé tracce, segni, che possono essere mostrati a un'autorità e far finire in galera il molestatore. Ma la pressione psicologica esercitata su una persona labile la possiamo chiamare raggiro, ma è passibile di denuncia? Altrimenti da domani denunciamo tutti i venditori di Folletto che hanno convinto con le loro tecniche di vendita all'acquisto le casalinghe che non avevano nessuna necessità di un'aspirapolvere.
Non ha molto senso lamentarsi perché "quell'uomo vent'anni fa mi ha convinta ad andare a letto con lui anche se non mi piaceva", perché si lascia troppo spazio a chi, a ragione, può controbattere con un semplice: "ma non potevi dire di no? Non potevi andartene?" Una pressione psicologica può perpetrarla anche un amante che convince con insistenza una donna a tradire il marito e cosa facciamo? Lo accusiamo di aver violentato una persona psicologicamente, quando questa poteva semplicemente dire no?
Sogno un mondo dove donne e uomini possano camminare nudi sul viale principale della città senza che questo costituisca un pretesto per fare loro del male. Ma di attenzioni e di corteggiamenti anche riusciti male si è sempre cibato l'animo umano.

Ho visto persone unirsi a una battaglia a colpi di #metoo che pregherebbero per essere violentate da un uomo purché il suo estratto conto sia grande almeno quanto la loro falsa indignazione. Che sanno a memoria la trilogia di 50 Sfumature di Grigio e che hanno fatto la fila al cinema per vedere quante frustate prendeva sulla schiena la protagonista, perché "molestami pure, ma devi essere come Christian Grey altrimenti ti denuncio se solo ti avvicini". Che scambiano corteggiamenti con molestie solo in base all'estetica di chi li rivolge.

La tentazione di essere giudici e non giudicati è troppo forte però. Portare la toga e fissare con aria di superiorità colui o colei che si trova sul banco degli imputati ci riporta a una dimensione nella quale possiamo dare libero sfogo alla nostra animalità e far cadere la bava alla bocca che per tempo immemore abbiamo mantenuto nel palato nella speranza di non deglutirla.
È facile sostenere che tutte le persone che sono state zitte per paura adesso devono denunciare il male subito. Ci fa sentire in un mondo che vuole ripulirsi, che apparentemente si rigenera e fortifica i suoi anticorpi. L'unica cosa che sarà chiara quando gli hashtag #Weinstein, #Spacey e #molestia usciranno dalla top ten dei trending topic sarà quella di aver buttato via il bambino insieme all'acqua sporca, come succede sempre quando il giustizialismo viene scambiato per un dogma.
Puntiamo il dito perché abbiamo fondamentalmente paura, se non certezza, di essere come e peggio dell'imputato che guardiamo con aria di superiorità dal banco dei giurati, con lo stesso inutile sollievo che provavamo a scuola quando interrogavano il nostro compagno e non noi, che come lui non avevamo studiato, evitandoci la gogna almeno fino alla verifica seguente.

Quando scoppia uno scandalo perdiamo sistematicamente un'opportunità per fare davvero pulizia della sporcizia in esso nascosta. È come se dovessimo ripulire una stanza sfitta da anni e, dopo lo sforzo fatto per togliere le ragnatele e la polvere più ostinata, evitassimo di spostare i mobili per eliminare il vero putridume, quello che non si vede, quello che fa più danni e odori molesti.
L'importante è poter ostentare la nostra buona volontà nel fare pulizia, nessuno intanto controllerà mai il risultato del nostro lavoro, sarà sufficiente un selfie con un paio di guanti da Mastrolindo e un hashtag #facciamopulizia per convincere il nostro pubblico che lo abbiamo fatto davvero.
Ha a che fare con la nostra necessità di sentirsi puliti, moralmente superiori e inattaccabili, con un lucchetto a doppia mandata al nostro armadio per nascondere gli scheletri. Perchè tutti ne abbiamo uno.
 Tutti abbiamo segreti inconfessabili, tutti abbiamo fatto un apprezzamento esagerato nei confronti di una persona, perché magari in quel dato momento ci è semplicemente uscito male, tutti almeno una volta abbiamo allungato un braccio per stabilire un contatto con qualcuno che non aveva nessuna intenzione di stabilire un contatto con noi. 
Dovremmo forse essere tutti accusati di molestie? Di certo no, che ognuno si tenga i suoi segreti e le sue sporcizie per sé, senza la necessità di ostentare perfezione scagliandosi contro il presunto mostro di turno come se chi punta il dito non avesse qualcosa di inconfessabile.

Le accademie di arti marziali sono pregne di donne che fanno seminari di difesa personale perché "non si sa mai chi mi becco per la strada" e questo da un lato è condivisibile. L'eccesso però in questi casi è iniziare a vedere nemici anche dove non ce ne sono, sentirsi ostile in quanto uomo, perché potenzialmente, avendo un pene, puoi fare qualcosa contro la volontà di qualcuno. Questo è decisamente troppo, non ci porterà a stare meglio ma solo ad essere ancora più diffidenti l'uno verso l'altro e il prossimo passo sarà un mondo dove il contatto umano dovrà essere vagliato prima da un arbitro che stabilisca le intenzioni che abbiamo.

Non appicco un incendio e brucio un albero perché da esso sono cadute diverse mele marce;
non smetto di volare in aeroplano perché in un dato momento qualche aeroplano è precipitato.
Non smetterò mai di corteggiare una donna solo perché molti uomini non sanno come farlo e sfogano la loro frustrazione e incapacità diventando molesti. E altri diventano pericolosi. Ma non è mai la maggioranza delle persone. La maggior parte degli uomini vanno in paranoia pura dopo una doppia spunta blu di WhatsApp, si fanno problemi a essere invadenti, pesanti e pedanti dopo una chiamata di troppo, passano tre appuntamenti a guardare inebetiti la loro interlocutrice senza alzare un dito perché hanno paura di un rifiuto e tornano a casa con le pive nel sacco illusi che quella donna che faceva tanto l'estroversa a parole, se non ha fatto il primo passo significava soltanto che non ci sarebbe stata. E invece ha già creato una chat comune con le amiche per farsi beffe di un povero stupido che dopo tre appuntamenti non l'ha posseduta con veemenza. Altro che mettere le mani addosso a qualcuno contro la sua volontà.

Vivo da anni in una realtà sud americana fatta di una fetta molto rilevante di donne (per fortuna non tutte ovviamente) che farebbero l'amore più con il mio passaporto che con me in quanto italiano, in quanto appartenente a un primo mondo che insultano, invidiano e al quale aspirano in maniera direttamente proporzionale. 
Che cercano assiduamente l'opportunità per piantare la bandiera in un terreno fertile, che cacciano gli uomini come se fossero prede, bancomat con cravatta e scarpe dai quali servirsi a loro comodo, che "viva il femminismo perché tutti dobbiamo avere gli stessi diritti ma che uomo sei se non mi paghi sempre il conto? Devi prenderti cura di una donna" (come se fosse handicappata e senza l'uso delle mani per aprire la borsetta e pagare lei), che accettano la violenza domestica come un male necessario per mantenere il loro status, sempre che l'uomo che le maltratta abbia una fisarmonica nella tasca posteriore dei pantaloni e possa indossare l'abito più luccicante quando devono mostrarsi al mondo con i loro sorrisi finti.

Ma va bene così fin quando fa comodo, dopodiché, possibilmente in una ventina di anni perché ci vuole tempo per metabolizzare i colpi, verrò accusato di molestie sessuali solo per averle degnate di uno sguardo.


22 octubre 2017

Lascia che mi illumini con il tuo lato più oscuro




Vedo prevaricazioni ovunque;

Vedo personaggi improbabili unirsi a battaglie che non capiscono neppure lontanamente solo per  sentirsi parte di qualcosa;

Vedo community di lettori radicali su Facebook che partono con le migliori intenzioni, dove si dovrebbero semplicemente scambiare informazioni letterarie e che finiscono per scoprire l'ostentazione con la più palese delle sue facce. Gente che ha realmente bisogno di condividere con un pubblico sconosciuto e invisibile il titolo del libro che ha appena cominciato a leggere, altra gente che ha bisogno dell'approvazione altrui per sentirsi più colta di quanto non lo sia in realtà, ulteriore gente che copre di insulti uno scrittore che ha la sola colpa di vendere con una pubblicazione quello che loro non riuscirebbero a fare con una libreria zeppa di manoscritti.
C'è un meccanismo sconcertante dietro tutto questo voler essere perfetti, colti, intelligenti e brillanti senza passare per lo sforzo che sarebbe necessario a dare sostanza alle nostre forme.

L'ostentazione è arrivata a un livello ormai incontrollabile e sembra poter sostituire la realtà in ogni sua sfaccettatura. È molto più semplice del resto riunire quattro libri di scrittori di un certo livello, scattare loro una foto, pubblicarla nell'etere e far credere automaticamente di aver acquisito le nozioni al loro interno. Difficilmente qualcuno potrà verificare il contrario, soprattutto quando Google ha sostituito quasi del tutto la funzione del nostro cervello, restituendoci informazioni che non abbiamo più bisogno di immagazzinare a una velocità imparagonabile a quella della nostra mente. In questo modo la realtà diventa quasi superflua, nel momento stesso in cui è così semplice e privo di sforzo poter essere ciò che non si è.
L'ego è un serbatoio di benzina insaziabile con un foro nel fondo a causa del quale non si riempirà mai del tutto. Viviamo un'epoca barocca nella quale cerchiamo l'umanità che stiamo perdendo nell'imperfezione, nella verità senza filtro e poi nel momento in cui dobbiamo mostrare ciò che siamo torniamo rinascimentali, finiamo per vergognarci di quello che può farci apparire umani, crudi, veri, sfoggiando la parte apparentemente perfetta di noi stessi e illudendoci sinceramente che dietro la facciata migliore che facciamo vedere non sia facile scorgere il putridume nascosto con una mano di bianco.

E io invece vorrei vedere lo sporco che circonda le anime di chi interloquisce con me, vorrei che lo mostrino con orgoglio, perché l'essere umano è lato oscuro e luminoso, nel quale uno alimenta l'altro. Vorrei la bozza dei pensieri, non la versione riveduta e corretta di quello che passa loro per la mente, lucidata perfettamente perché brilli in quanto condivisa con un pubblico. Vorrei più foto scattate all'insaputa del soggetto e meno selfie, più espressioni vere e meno sorrisi perfetti tutti uguali dietro i quali è evidente la frustrazione.

Siamo pieni fino all'esaurimento di frasi motivazionali che ci ricordano ogni giorno di fare ciò che più ci piace, senza avvederci di ciò che pensano gli altri di noi. Vivi la vita che pensi di meritare, non ti curar di loro ma guarda e passa. Peccato che tutto ciò venga pubblicizzato in un mezzo che fa dell'opinione altrui la sua più grande fonte di energia e che fa si che tutto quello che decidiamo di condividere sia vagliato proprio secondo il giudizio degli altri. Il problema è che a dare un'immagine di noi stessi color bianco candeggina si finisce per vivere la vita che altri soggetti vogliono che viviamo, quasi mai quella che vorremmo realmente. 
Le buone intenzioni sono state la rovina del mondo, diceva Oscar Wilde. I soli che hanno compiuto  qualcosa di rilevante nel mondo sono stati coloro che non avevano nessuna intenzione. Facevano qualcosa perché ci credevano, non dovevano piacere a nessuno, mentre invece oggigiorno siamo circondati da persone che hanno un'esistenza lastricata di buone intenzioni che mai diventeranno reali. Vivono per piacere mostrando la loro  parte "migliore" alla finestra per  nascondere il vuoto pneumatico della loro stanza.
L'illusione di avere una platea alla quale dispensare le nostre opinioni doveva essere un modo per ripagarci del fatto che la maggior parte di noi non ha potuto e voluto dare corpo ai propri sogni e farli diventare realtà. È diventato uno squallido sfoggio di qualcosa in cui non si crede, ma lo si fa perché é quello che il fantomatico pubblico si aspetta. Siamo partiti dal condividere ciò che viviamo a viverlo solo per poterlo condividere. Ma in realtà questo non fa altro che mostrarci come i pagliacci del nostro stesso dolore nascosto, clown con il cuore spezzato che sfoggiano un volto di plastica perennemente sorridente con la morte dietro la maschera, talmente convinti e contenti del nostro naso rosso apprezzato con like, cuoricini ed emoticon che non riusciremmo più a riconoscere il viso che si nasconde dietro di essa, ormai completamente incollato dalla nostra stessa falsità.

04 septiembre 2017

Perché l'evoluzione digitale ha creato nuovi uomini di Neanderthal

Internet dovrebbe farci conoscere il mondo, avvicinarci, connetterci in un'unica enorme famiglia mondiale e invece per il suo utilizzo sconsiderato stiamo retrocedendo all'era dell'uomo di Neanderthal.
Siamo diventati una generazione di giudici e filosofi, che puntano il dito contro chi ha la sventura di mettere a nudo gli errori che fanno tutti quotidianamente. Gli internauti, quando sono davanti a uno schermo in un nanosecondo hanno la possibilità di trasformarsi in Baudelaire, Einsten, Casanova, Sepulveda, Benedetti e Coelho, grazie a Google che con il tempo è diventato il loro vero cervello. Non c'è neppure più bisogno di studiare qualcosa, capirlo e archiviarne i ricordi. C'è già qualcuno nell'etere che lo ha già fatto al posto loro e che lo ha gentilmente condiviso perché lo possano sfoggiare con qualcuno che devono convincere di essere speciali.
Non c'è nulla di speciale ad essere normale, recita il titolo di uno dei molteplici gruppi nati su Facebook che dispensano frasi banali e scontate che fanno presa su molti e generano dibattiti a non finire. È vero, non c'è nulla di speciale ad essere normale, ma oramai il normale si sente automaticamente mediocre e frustrato e quindi l'unica maniera per sfogare la sua rabbia è mettersi davanti a una tastiera e trasformarsi in un leone. I bersagli sono tutti, l'importante è che commettano un errore. E quando si parla di errori non si intende omicidi pedopornografici o stragi di massa, ma più semplicemente una negligenza che potrebbe essere di tutti, come un tradimento, come un insulto durante un diverbio tra due automobilisti. Vale tutto, l'importante è che si può ostentare quell'insopportabile sensazione di perfezione, quell'essere almeno per un attimo dalla parte giusta della barricata, da quella dei giudici e non degli imputati.
La violenza che fa più paura in rete non è quella dei terroristi o dei fanatici di professione, ma quella delle cosiddette persone normali, che dietro la protezione di uno schermo possono sfogare i loro istinti più sanguinari. È facile dire "è colpa dei social, è internet che è il mostro con le zanne, si stava meglio quando le persone si guardavano negli occhi e non attraverso il filtro di uno smartphone". Dare la colpa della mestizia umana a internet è come incolpare una Ferrari stampata contro un palo di aver fatto morire chi la guidava, dimenticandosi che non avesse né patente né la minima idea di come frenare. La verità è che la malvagità umana c'è sempre stata, ma prima la si poteva sfogare solamente contro una televisione che comunicava in maniera unidirezionale o con un gruppo di amici davanti al cicchetto al bar. 

A parole tutti, nessuno escluso, dicono qualcosa con cognizione di causa, partendo dal voler fare giustizia o solidarizzare a favore del più debole. Ma alla fine la sete di giustizia scatena una reazione mille volte più violenta dei comportamenti che vorrebbe censurare. E quale giustizia è quella che agisce rispolverando l’antico strumento della gogna?
Qualche giorno fa da queste parti, a Quito, è successo uno di quei casi talmente comuni che non meriterebbero neppure menzione, ma che sono la cartina di tornasole perfetta dei tempi in cui viviamo.
Un pedone attraversava le strisce, un furgone ha frenato all'improvviso, finendo per invadere la zona pedonale. Questi ha colpito con un pugno il cofano anteriore del veicolo e l'autista per tutta risposta è sceso e lo ha coperto di insulti, mentre l'uomo a piedi in maniera automatica, come se fosse stato indispensabile, ha ripreso la scena in video con il telefono. Lui era quello buono, quello che voleva solo attraversare, mentre l'altro era il male, il cattivo in sella a una bestia con gli artigli e le ruote chiodate. La sua sete di vendetta si è acuita quando si è reso conto che il furgone fosse senza targa e con i vetri oscurati, tipico degli autoveicoli governativi. Il video ovviamente è finito online diventando virale in un attimo, perché tutti i pedoni (anche se un attimo prima erano automobilisti esattamente come lui) non aspettavano altro  che inveire contro il mostro per aver quasi provocato un incidente e per aver perso la testa, additandolo come il politico approfittatore e prepotente. A nulla sono serviti i chiarimenti del pilota del veicolo che spiegava come fosse semplicemente l'autista del capo di un'impresa. La stupidità della tempesta che ne è seguita è stata ovviamente superiore di un diverbio che si sarebbe potuto concludere con un vaffanculo e un dito medio. Avete presente quei pacifisti che si proclamano tali quando affermano di voler vedere morire chi è a favore della pena di morte? Il tutto, naturalmente, in nome della civiltà e della ragione.

 C'è da dire anche che una volta per spettegolare di qualcuno come facevano le comari nei borghi di periferia almeno bisognava conoscerlo di vista, per poter vedere una rissa e raccontarla agli altri bisognava rischiare di prendersi un pugno nell'avvicinarsi. Adesso è tutto permesso comodamente seduti sul divano o alla peggio dalla finestra del balcone di casa con il conforto di una videocamera integrata e un video del litigio del vicino da condividere con tutti.
Una volta, in maniera provocatoria durante una cena tra amici, proposi la soluzione al dilagare della stupidità umana sui social: ogni commento costa 1 euro, un post su Facebook 5, caricare immagini 10 e video 20 euro. Se pubblichi o condividi una bufala riconosciuta viene sospeso il tuo profilo per una settimana, se fai commenti offensivi, minacce di morte o errori grossolani di grammatica, l'account viene sospeso a tempo indeterminato. O Facebook & C. si spopolerebbero nel giro di una settimana, mi risposero, o semplicemente commenterebbero a vanvera solo gli stupidi ricchi e pagare sarebbe il lasciapassare per poter dire qualsiasi tipo di orrore. In un mondo nel quale le persone non vogliono più pagare niente e il sistema dà ragione a loro, dato che guadagna di più dalla loro semplice presenza che estorcendogli denaro dal portafoglio, pagare per esprimere un'opinione in effetti suonerebbe maledettamente antipatico per la libertà di espressione e antidemocratico in stile Corea del Nord.

No, la soluzione non è privare le persone, anche le più ostinatamente imbecilli, della parola, non ha mai funzionato.
Tutta questa intolleranza verso i social, verso chi commenta augurando la morte a qualcuno, verso chi ha sempre l'ultima parola su tutto ci fa diventare esattamente come loro (del resto se odi gli hater diventi hater anche tu e così si torna al punto di partenza dei pacifisti che si proclamano tali quando affermano di voler vedere morire chi è a favore della pena di morte). L'intolleranza non ha mai risolto nulla, se non generare ancora più intolleranza. Come un male necessario e inevitabile bisogna accettare la sua esistenza per esserne immuni. Tempo fa facevo due chiacchiere con una persona che era preoccupata del fatto che i suoi finti amici le parlassero alle spalle. La guardai e le dissi senza tanti giri di parole: "Smettila di preoccuparti, perché tanto questo succede e succederà sempre". Proprio come chi del gossip, del pettegolezzo, della cattiveria gratuita proprio non riesce a farne a meno, esisteranno sempre coloro che sfogheranno la frustrazione per la loro vita inutile con minacce di morte, insulti e ogni tipo di orrore dietro lo schermo di un telefono o di un computer.
 Magari ignorandoli, evitando di finire nei commenti a piè di un articolo o di un post e spendendo il tempo per utilizzare internet per come è stato concepito, potranno scomparire dalla nostra vita e smetteranno di condizionare negativamente la nostra quotidianità, esattamente come fantasmi che spariscono appena si accende la luce.

Per concludere, proviamo a fingere per un momento che il web sia ormai il migliore dei mondi possibili. Che razza di senso può avere andarsene in giro per post e aggiornamenti con la bava alla bocca nel tentativo di fare a botte virtualmente con la foto di un profilo altrui?
Al costo delle sofferenze procurate al lapidato di turno, i lanciatori di pietre virtuali non traggono alcun vantaggio nel comportarsi in questo modo dissennato. Così la vera domanda è: tenendo conto dei privilegi offerti dal migliore dei mondi possibili – libertà d’espressione, gratuità, istantaneità, capacità di raggiungere persone lontane in un attimo – cosa ci stiamo precludendo comportandoci a parole come pazzi sanguinari? Che cosa stiamo perdendo nel non usare la rete esattamente come dovrebbe essere usata, e quindi per evolverci? 

La risposta la sapete già.
Haters del cazzo.


25 agosto 2017

ECUADOR, Lenin Moreno, il Frank Underwood dell'House of Cards ecuadoriano



(ECUADOR) - Lenin Moreno è uno squallido voltagabbana o è il più astuto dei politici americani, da far impallidire persino i magheggi e i  sotterfugi di Frank Underwood in House of Cards? Se lo stanno chiedendo in molti in Ecuador da quando è stato eletto tra accuse di brogli elettorali (come sempre da queste parti),  minacce che il Paese sarebbe diventato come il Venezuela, rivolte di piazza che si sono affievolite al primo ponte festivo.
Tutti quelli che hanno votato il candidato di destra Lasso sono andati avanti per mesi con la tiritera che Moreno fosse un burattino legato a doppio filo al presidente uscente Correa e soprattutto al suo fidato vice Jorge Glas. Secondo loro infatti Moreno, che dopo un incidente è costretto sulla sedia a rotelle, avrebbe lasciato l'incarico dopo qualche mese per fare insediare il braccio destro di Correa e continuare con la Rivoluzione Ciudadana che tanto ha spaccato in due il Paese, al netto di quello che di buono ha fatto.
Sembrava un copione talmente scontato che qualcosa di imprevisto doveva passare per forza, come in un giallo con il finale a sorpresa o come in un film di Christopher Nolan. Moreno, che è stato appoggiato in campagna elettorale come il segnale più forte di continuità con il passato, ha realizzato il più classico dei colpi di teatro, prendendo decisamente le distanze dal suo predecessore e iniziando una politica volta al dialogo e alla riconciliazione tra le varie parti politiche e sociali.
L'azione più clamorosa e per la quale si è aperta una faida nel partito di maggioranza tra chi appoggia il presidente e i correisti più radicali è stata togliere ogni funzione al vicepresidente Glas, sotto indagini preliminari per peculato e altre presunte pratiche illegali, nell'ambito dello scandalo Odebrecht che sta mietendo vittime illustri in mezza America Latina. Durissima la reazione di Glas, del cerchio magico di Alianza Paìs e dello stesso Rafael Correa, che ha subito gridato al complotto.
Il dialogo sembra l'asse portante della presidenza di Moreno, che ha esortato il popolo ecuadoriano a unirsi nella lotta alla corruzione da ogni parte questa provenga e la stampa a denunciare liberamente scandali, anche se questi coinvolgono membri del suo governo o del suo partito.

Uno dei primi provvedimenti del presidente della Repubblica è stato di riaprire la porta al dialogo con la Conaie, movimento indigeno osteggiato da Correa, restituendogli la sede e assicurando indulto ed amnistia a vari dirigenti indigeni.
Moreno sta interpretando quindi un nuovo approccio, dettato dalla sua indole più dialogante, ma non per questo meno determinata, e probabilmente dalla necessità di evitare una polarizzazione di stampo venezuelano, la stessa cosa che i destrorsi si aspettavano con il suo insediamento.  A proposito: che fine ha fatto l'opposizione che tanto sbandierava il rischio di un ritorno al Sucre come moneta nazionale e dello smantellamento della dollarizzazione con l'avvento di Moreno? Quelli che hanno votato Lasso sperando di non proseguire con il correismo si sono ritrovati paradossalmente vincitori nonostante la sconfitta di misura alle urne, dato il cambio di rotta deciso di Lenin e la guerra ormai aperta nei confronti dell'ex presidente, al quale non è rimasto altro che gridare al complotto via Facebook da un appartamento mansardato di Bruxelles.
Per quel che ha fatto vedere fino a questo momento, Lenin Moreno sembra un politico più esperto e navigato di quello che ha sempre lasciato presagire, evidenziando un cerchiobottismo tipico dei potenti più furbi e carismatici del continente, cercando di distruggere alacremente l'immagine del suo predecessore (e questo non può che portargli consensi anche dall'opposizione). La ricerca del dialogo dovrebbe far piacere a tutti, siano essi del suo partito o della destra, ma il fatto che i correisti più convinti gli abbiano voltato le spalle accusandolo di essere un traditore fa notare ancora una volta che la politica non potrà mai mettere tutti d'accordo, per il semplice fatto che è più facile dichiarare guerra a chi non la pensa diversamente (nonostante ci si condivideva il tavolo da pranzo fino alla legislatura precedente) che cercare un punto d'incontro e ammettere che il Paese, dopo dieci anni di correismo aveva bisogno esattamente di distendere i toni. La politica è l'arte del compromesso hanno sempre detto, ma i più radicali, siano essi correisti in Ecuador, lepenisti in Francia o salviniani e neofascisti di CasaPound in Italia il dialogo non lo vogliono, convinti di avere sempre la verità in tasca.

In Italia del resto, per due anni ha governato Matteo Renzi, che per le sue politiche ha fatto più contenta la destra che i suoi compagni di partito. Pare chiaro oramai che i partiti nati da ideologie di sinistra per governare debbano diventare di destra, cosa che non succede mai al contrario. Sono costretti a schiacciare l'occhiolino a provvedimenti che fino a poco tempo fa erano appannaggio di realtà repubblicane e neoliberiste, mentre quando il socialismo viene espresso ancora in tutta la sua sostanza i risultati sono semplicemente disastrosi (vedi Venezuela e Corea del Nord). Lungi da me dire che questo sia un bene, ma è semplicemente il risultato di un individualismo estremo che non permette e non accetta di aspettare i più deboli nella corsa verso il progresso.
In conclusione il socialismo, anche in America Latina, deve appoggiarsi alle stampelle della destra per poter continuare a stare in piedi e quindi ben venga il Moreno di turno che dà un colpo al cerchio e l'altro alla botte, nell'obiettivo, forse idealista e utopico, di mettere tutti d'accordo.

Poi forse domani mattina Lenin si sveglierà con la luna storta, rinnegherà il dialogo con tutti, reintrodurrà il Sucre, cancellerà la dollarizzazione, difenderà a spada tratta il suo vice Jorge Glas, al quale cederà tutti i suoi poteri per motivi di salute e vissero tutti felici, contenti e divisi. Perché forse la guerra tra fazioni e la politica come tifo da stadio è esattamente quello che vogliono i cittadini e un presidente dall'aspetto forte e arrogante come Correa farà sempre più presa di un bonario su una sedia a rotelle incline alla mediazione. E la sceneggiatura tornerà prevedibile come il peggior episodio di House of Cards.

21 agosto 2017

Lettera a un frustrato



A te che ti lamenti per il troppo caldo in estate, il troppo freddo in inverno e il clima pallido nelle mezze stagioni  (che da anni dici non esistere più alzando le spalle con la saccenza di chi crede davvero di sapere tutto), ti manderei a Los Angeles, sono sicuro che ti lamenteresti persino del clima sempre soleggiato,
A te che quando la rivoluzione tecnologica era già iniziata spaccavi computer o inneggiavi a chi lo faceva per te sul palco di un teatro,
A te che la grammatica è qualcosa per dotti, l'importante è il concetto, come se ti presentassi a un colloquio con la camicia sporca di fango pretendendo ascolto,
A te che da giovane hai sempre guardato con disprezzo chi non si allineava al tuo modo di divertirsi, chi preferiva una festa in casa a una notte da sballo in discoteca, chi un libro all'ultimo tormentone estivo, chi preferiva studiare e inventarsi un lavoro diverso per cambiare prospettiva e non dover odiare due terzi della vita proprio come succede adesso a te con il tuo lavoro,
A te che dicevi "ma come fai a viaggiare in giro per il mondo senza qualcuno che ti finanzia? Sicuramente avrai conti in banca alle Cayman.", perché per te è inconcepibile l'ingegno umano, dietro una conquista ci vedi solo ed esclusivamente qualcosa di marcio,
A te che "ma come fai a vivere in Sud America meglio di come faresti in Italia? Secondo me spacci, del resto cos'altro si va a fare in Sud America?", dimostrando che del mondo conosci giusto il giardino di casa tua e i tuoi pregiudizi ti farebbero mettere dogane e frontiere direttamente all'uscio della tua abitazione.
A te che hai sempre criticato la tecnologia, demonizzandola come un'arma di distruzione, la stessa grazie alla quale urli il tuo disprezzo verso il mondo, ma sostanzialmente verso di te, commentando come un forsennato dal salotto spoglio di casa tua,
A te che un giorno sei un politologo, il giorno dopo un esperto di vaccini, poi un fine conoscitore delle tendenze sessuali altrui, un allenatore di calcio ogni finale di Champions League e un fanatico di atletica ogni Olimpiade, 
A te che hai sempre l'ultima parola come si usa come i pazzi, che le cose le vedi solo dal tuo punto di vista volubile,
A te che grazie a qualcuno che ti ha messo in mano uno smartphone adesso non perdi occasione per essere su Twitter uno di quelli che rappresentano fedelmente il cosiddetto "popolo del web" al quale sostanzialmente non va mai bene niente e lo dice apertamente,
A te che critichi i "wrustel al mare" solo perché ti hanno lasciato in ufficio a puzzare aspettando la tua inutile settimana di ferie ad agosto, nella quale ti sentirai un re e non farai altro che trattare male chi avrà la sfortuna di incrociare il tuo cammino in un hotel, in una spiaggia o in un ristorante, pubblicando ovviamente le tue gambe indecorose con il mare in sottofondo,
A te che odi, detesti una star e la invidi ma che non saresti mai disposto a fare un decimo dello sforzo che ha fatto per diventare quello che è, ancora convinto che alzarsi la mattina, percorrere la tangenziale per andare al lavoro e stare 8 ore in ufficio sia la cosa più pesante del mondo,
A te che se vai una settimana all'estero ti credi Cristoforo Colombo ed è grazie a quelli come te che gli italiani fuori dai propri confini sono ancora considerati mafiosi, maleducati, ladri, quelli che gridano e quelli che pensano sempre di sapere tutto,
A te che "un politico non ha mai fatto un cazzo nella sua vita", inneggiando gruppi tipo "Dimissioni e tutti a casa" (e poi però devi andare tu in Parlamento e vedere di che cosa saresti capace), è per quelli come te che persone poco credibili come Grillo, Salvini, Le Pen, Maduro e Trump hanno la considerazione che mai avrebbero raggiunto in un mondo normale,
A te che se vedi nero vedi nemico,  solo perché qualcuno ti ha detto che dev'essere così e che sei capace di scambiare Samuel Lee Jackson per un clandestino in una foto virale,
A te che le regole si rispettano quando sono gli altri a doverti qualcosa, quando tocca a te essere onesto equivale a essere stupido e che te la prendi con un disabile perché gli rubi il parcheggio a lui riservato,

Sei quello che una volta al bar prendeva gli schiaffoni dietro il collo per le cazzate che diceva sul mondo e che adesso, grazie ai mezzi di cui disponi e a chi li ha creati, puoi spargere senza limite la tua merda sentendoti considerato come un premio Nobel, rigorosamente da un profilo falso senza neppure mettere la faccia.
Gente come te è pericolosa quanto un camion dell'Isis contro la folla, perché l'unica cosa nella quale puoi eccellere è distruggere quello che gli altri provano a costruire, fondamentalmente perché tra vivere ed esistere hai sempre scelto la seconda opzione.
Del resto, parafrasando Clint Eastwood, il mondo si divide in due categorie: gli spettatori non paganti paragonabili ai voyeur e chi la partita almeno accetta lo scotto di giocarla, convinto che qualcuno criticherà a prescindere. Lo farà non tanto per gli errori che chi gioca può commettere, ma più che altro per il coraggio che chi sta a guardare non ha mai avuto e mai avrà per scendere in campo e confrontarsi da vicino con i propri fallimenti.

17 agosto 2017

#Barcelona, risparmiateci la vostra inutile indignazione

I social network nelle ultime settimane erano talmente impestati di lotte senza quartiere tra vaccinisti e antivaccinisti, di scontri senza esclusione di colpi per rigurgiti omofobi mai del tutto mandati giù, che doveva succedere qualcosa di estremamente terribile per tappare la bocca a tutti. Non è stata la prima volta, purtroppo non sarà l'ultima, ma i morti sulle Ramblas di Barcellona sono finiti inevitabilmente in primo piano, facendo diventare tutto il resto un pallido rumore di sottofondo. 
La morte dovrebbe avere almeno un aspetto positivo. Almeno uno. Quello di farci rendere conto indistintamente quanto siamo fortunati a essere vivi. Dovrebbe unirci, dovrebbe farci stare in silenzio e tenerci per noi le nostre utilissime opinioni che nessuno ci ha chiesto. 
Dopo un fatto del genere sembra un riflesso incondizionato per il cosiddetto popolo del web farsi una domanda automatica: "E adesso che cosa dico? Che cosa scrivo per testimoniare la mia indignazione?" "Cosa scrivo di così politically correct per far sì che l'hater di turno non mi contesti il fatto di piangere solo i morti se sono in Europa o Usa e non se un attentato terroristico fa migliaia di morti in Medio Oriente? 
Del resto cosa c'è di male nel sentire il dolore per una città ferita così vicina alla nostra cultura e non battere ciglio se la stessa cosa avviene a Hong Kong o in Cina o in Siria? È cinico, certo, ma quante persone possono dire in tutta onestà di pensare in quanto razza umana e non in quanto individui? 
L'individuo ragiona come un animale per salvaguardare il suo spazio e reagisce solo quando viene minato il suo perimetro. Per questo #JesuisParis, #JesuisManchester, #JesuisLondra e ora #JesuisBarcelona. Del resto quando scorriamo la cronaca e leggiamo di un bambino morto in un incidente o in un attentato dall'altra parte del mondo, la nostra mente ci restituisce automaticamente un pensiero: "Poteva essere mio figlio, mio nipote", ma altrettanto velocemente ci suggerisce le parole "Sì, ma per fortuna non era lui". Questo proprio perché non pensiamo come razza umana, ma ci limitiamo a salvaguardare il nostro piccolo giardino. È umano tutto ciò, ma fino ad allora almeno risparmiamoci l'ipocrisia delle preghiere e i pensieri da due soldi su Facebook, che per trovarne uno minimamente intelligente bisognerebbe rovistare nelle bacheche come un barbone nell'immondizia.
C'è chi inneggia a Oriana Fallaci, vero idolo delle masse post attacco terrorismo, che dimenticano come la loro giornalista preferita era una che divideva e non certo che univa e di tutto si ha bisogno in questo momento meno che di odiare il diverso in quanto tale. Prudono le mani e gli occhi a leggere i soliti personaggi che non vedono l'ora di chiudere le frontiere del loro Paese, poi della loro regione, della loro città e poi direttamente barricarsi in casa, tanto uno smarphone dal quale spargere odio e ignoranza non passa i controlli delle loro dogane. Verrebbe voglia di insultare tutti, ma poi mi ricordo di uno dei pochi post intelligenti che ho letto ultimamente proprio contro gli hater: insultarli ci fa diventare come loro, la loro vita stessa è già di per sé un insulto. 

E quindi da domani tornate pure a odiarvi l'un l'altro tra novax e sivax, tra omofobi e libertini, senza apprezzare nemmeno per un istante il fatto che i terroristi abbiano colpito qualcuno che non eravate voi e senza capire che in questi casi l'unica cosa da fare sui social è lasciare una pagina bianca.
Perché a volte non c'è proprio niente da dire.

08 agosto 2017

VENEZUELA, qual è la verità sulla crisi senza fine?


Le elezioni farsa dell'Assemblea costituente appena celebrate hanno sancito che in Venezuela la democrazia è definitivamente andata a farsi benedire. Maduro ha del resto dalla sua qualcosa che è garanzia di stabilità al governo molto di più di quanto non sia l'appoggio del popolo: l'esercito dalla sua parte.

I vertici delle Forze armate, che dai tempi dell'insediamento di Hugo Chávez hanno accumulato un potere politico e un benessere economico senza precedenti, sono troppo collusi con il sistema per staccare la spina a un governo fallimentare sotto tutti i punti di vista e che ha dimostrato ancora una volta quanti danni può fare l'ignoranza al potere. Tentativi di insurrezione come quello di qualche giorno fa sono poco più che il fastidio di un sassolino nella scarpa dell'ex autista di autobus e decisamente troppo poco per destituirlo. L’opposizione è divisa e assolutamente priva dei mezzi necessari per incidere sulla direzione politica del paese.
Davanti a questo quadro desolante ci tocca leggere teorie cospirazioniste o video un tanto al chilo che dimostrerebbero come la situazione in Venezuela sia tranquillissima, sostenendo che la stampa è come sempre genuflessa agli Stati Uniti, che non vedono l'ora di intervenire con le loro bombe democratiche per ristabilire l'ordine. Negare che gli Usa facciano dell'ingerenza la loro arma principe in politica estera è come negare che il sole sorga a est. È pur vero che gli Stati Uniti sono come quella suocera che se vede un barlume di crisi tra il figlio e la nuora inizia a mettere "zizzanie" per far sprofondare il matrimonio. Insopportabile, vero, ingerenza che fa salire la pressione dal nervoso, verissimo, ma certo è che se la porta della crisi fosse sbarrata con un chiavistello nessuno, neppure la peggiore delle suocere, potrebbe mettere un piede tra lo stipite e l'ingresso.
Detto questo vorrei che i cospirazionisti facessero due chiacchiere con i duemila venezuelani che ogni giorno passano le frontiere venezuelane e colombiane per venire a vivere in Ecuador, la maggior parte dei quali alle ultime elezioni nel 2013 hanno votato per Maduro ed erano tutto tranne che antichavisti.
Ovviamente, secondo i complottisti, anche il Vaticano e il Mercosur si inventano di sana pianta la crisi venezuelana e i punti che vuole approvare la Costituente appena eletta sono un'invenzione. Punti che fanno accapponare semplicemente la pelle e che ridurrebbero uno dei paesi potenzialmente più ricchi del mondo alla stessa stregua della Corea del Nord.
Un Venezuela sempre più isolato diplomaticamente nell’emisfero, con un margine di manovra ridotto anche dal prezzo sempre più basso del petrolio, sarebbe costretto a dipendere per la propria sopravvivenza dalla Russia e dalla Cina, che sarebbero interessate a tenere in vita un regime alleato nella zona d’influenza degli Usa, riproponendo quello che successe durante la Guerra Fredda con Cuba. Sono stato a Caracas quattro anni fa, ai tempi dell'insediamento di Nicolas Maduro e difficilmente potevo immaginare che in neppure una legislatura la situazione andasse così fuori controllo. Basti pensare che quando cambiai la moneta locale era maggio del 2013 e con un dollaro si compravano 29 bolivares. Qualche giorno fa il cambio tra la moneta Usa e la valuta venezuelana era di 1=19'000.
 
Basterebbe solo questo dato per far capire che qualcosa è sfuggito di mano a chi governa. Ma tanto per loro la colpa sarà sempre dei gringos e il Venezuela andrà verso un periodo di prosperità tale da non avere neppure più bisogno di carta igienica e latte sugli scaffali. 








06 agosto 2017

Sui giovani d'oggi (NON) ci scatarro su


Da giorni leggo con sempre più insistenza un rigurgito di nostalgia da parte di chi, almeno in Italia, vorrebbe la reintroduzione della leva obbligatoria per i ragazzi che dall'adolescenza si affacciano all'età adulta. Secondo coloro che appoggiano il ritorno dell'anno in divisa i giovani di oggi avrebbero bisogno di "farsi le ossa" o "diventare uomini" al freddo di Tarvisio e dintorni invece di passare ore e ore chinati su uno smartphone a vivere sui social network.

In Italia, la leva obbligatoria è stata cancellata nel 2005. Nel resto d’Europa è ancora in vigore in paesi come la Danimarca, l’Estonia, la Finlandia, la Lituania, la Norvegia.
La cosa più paradossale è sempre questa lotta senza quartiere tra generazioni, molto spesso caratterizzata da un'invidia e da un odio che affondano le radici nell'impossibilità di considerare un punto di vista diverso dal nostro.
Avevamo ragione a 18 anni quando criticavamo una persona anziana che ci allarmava sul fatto che il mondo stesse andando allo scatafascio;
avevamo ragione a 25 anni quando guardavamo con disprezzo e superiorità uno dei nostri amici diventare padre giurando che noi non saremmo mai stati così stupidi da passare una vita di notti insonni, a sopportare mocciosi piangendo e pannolini ripieni di merda;
avevamo ragione a 35 anni spingendo un passeggino con un bambino dentro, disprezzando il single che di pargoli non ne voleva  proprio sapere, additandolo come un disadattato, "perché tanto prima o poi anche lui ci cascherà" e sperando segretamente che anche lui cadesse in tentazione per ritrovarlo al parco con la prole e potergli affermare il più classico "te l'avevo detto".
Abbiamo ragione (si fa per dire) a 40 anni nel disprezzare un ventenne che non ha l'obbligo di una leva militare, invidiando a morte la sua libertà e a malapena ricordandoci che anche noi, che il militare dovevamo farlo, cercavamo ogni escamotage per scamparci un anno completamente inutile.

Certo, diremo anche che l'imposizione di regole e la mancanza di alternative facevano abbassare la testa (oltre che la cresta) alle reclute, facendole tornare a casa dopo dodici mesi con un livello più alto di sopportazione del freddo e con un'incredibile abilità nel distendere le lenzuola e le coperte del letto (al netto del nonnismo subìto e fatto subire a sua volta ai nuovi arrivati).
"I giovani di oggi (millenials) sono più rincoglioniti di quelli della passata generazione (detta anche generazione X) " è la classica frase di chi aziona solo la leva della nostalgia e della frustrazione quando usa la materia grigia di cui dispone. Per loro il passato è rassicurante come una borsa d'acqua calda d'inverno e il futuro ha sempre le sembianze di un demonio con le zanne mimetizzate nello schermo di uno smartphone. Difficilmente si vogliono rendere conto che il mondo è già da tempo in una nuova era, che la tecnologia volenti o nolenti è parte integrante delle nostre vite e questo nonostante passino il 99% del loro tempo libero chinati su un telefono a invidare la vita altrui su un social network.
Nell'era tecnologica anche le guerre vengono combattute con armi diverse e un hacker risulta sempre più il generale 2.0, ma senza scomodare la politica estera, basta aprire Youtube per capire che i canali più influenti del mondo sono appannaggio di diciotto-ventenni. Questo vuol dire solo una cosa: che i giovani che tanto vengono considerati automi, ai quali tutto è dovuto, che non sanno lavarsi le mutande senza la mamma, che senza qualcuno che faccia loro da balia sono destinati a scontrarsi con la dura realtà del mondo del lavoro, sono gli unici che stanno capendo come rivoluzionare il mondo del lavoro stesso. Mentre passiamo il nostro tempo ad aspettare che si accenda la luce rossa del nostro personale pianeta virtuale, l'automazione ci sta spingendo inesorabilmente verso l'annullamento di domanda della forza lavoro. Le menti più illuminate della Terra sono impegnate per farci stare il più possibile in rete a cliccare, ad aumentare le visualizzazioni di questo o di quel contenuto e l'unica maniera per non limitarci a subirne l'effetto è diventare parte in causa, spremendo le nostre meningi per avere un'idea che ci permetta di guadagnare stando ore sul web, diventando così consumatori e fruitori delle intuizioni altrui e commercianti delle nostre.
Un recente studio americano ha rivelato come la popolazione mondiale stia in media cinque ore al giorno sulle reti sociali. Tutti, non solo i giovani. E la stragrande maggioranza del tempo occupato online non è impiegato a sviluppare idee ma esclusivamente alla ricerca dell'ultimo scoop che riguarda qualche pseudoamico conosciuto di sfuggita e che sostanzialmente ci è pure antipatico.
I giovani d'oggi sono praticamente nati con un tablet in mano e hanno le sinapsi ben più allenate di un quarantenne novizio della rete. Non tutti ovviamente, perché non si può neppure immaginare una generazione di geni del web, ma quello che si può auspicare è che i diciottenni trasformino il concetto stesso di lavoro. In un mondo nel quale la domanda è sempre più online, è naturale che le nuove leve si preparino quasi prevalentemente a soddisfare con un'offerta che passi dai canali Youtube, pensando a idee che soddisfino dall'esigenza più frivola a quella più elaborata. Ci sono perfetti signor nessuno sul web che con l'idea più banale hanno un bacino d'utenza degno di un calciatore del Real Madrid e guadagnano in un mese quello che la maggior parte dei trenta-quarantenni che li insultano recepiscono in due anni. Il rettore di Harvard ai tempi in cui veniva creato Facebook diceva  che "un giovane al giorno d'oggi se esce da questa università non cerca un lavoro, ma se ne inventa uno, in base al suo potenziale e alla sua immaginazione". Laureati o no, molti giovani hanno già capito che è più redditizio far lavorare il cervello con un'idea che le braccia facendo intascare il frutto dei loro sforzi a qualcun altro. Ed è questa la cosa che risulta più insopportabile a una persona della generazione X, che pensava davvero di cambiare il mondo indossando una divisa militare, soffrendo il freddo di Tarvisio convinto che questo l'avrebbe fatto diventare più uomo, imparando a sparare con un fucile e a rifare un letto. Nel frattempo il mondo gli è cambiato sotto gli occhi e adesso l'unica cosa che vuole è far buttare nel cesso un anno di vita agli altri esattamente com'è successo a lui.

In conclusione i giovani d'oggi sono rincoglioniti? Può darsi, anche perché non tutti diventeranno star su Youtube, ma lo sono esattamente come lo eravamo noi a sedici anni con mezzi e potenzialità totalmente a loro favore (per colpa o merito nostro che quelle potenzialità le abbiamo inventate).
Del resto noi a sedici anni passavamo ore e ore sul Sega Mega Drive e sul Sega Master System, bigiavamo la  scuola, umiliavamo i primini con puri atti di bullismo coprendoli di firme a San Firmino e potrei continuare fino a domani con le coglionate delle quali eravamo capaci.
Ma possiamo anche continuare a dire che si stava meglio quando si stava peggio, o l'ormai classico Ma che ne sanno i Duemila, rimpiangendo il Festivalbar, il Karaoke, il walkman e le musicassette, ma da fuori saremo sempre visti come la nonna che dispensava perle di saggezza e della quale ci burlavamo appena scompariva dalla nostra vista.

Non è sessismo, è paura (e invidia) della bellezza

Che cos'è il mondo ideale? Ho sempre pensato fosse un luogo nel quale ogni persona a prescindere da sesso, razza, colore dei capelli ...